当AI人工智能遇到创意写作：捷克广播电台的音频实验

在2020年，捷克广播人Anna Vošalíková创建了一档节目，旨在探索人工智能可能如何影响小说写作。时至今日，四个广播季之后，这个实验比以往任何时候都更加具有现实意义。

AI能否写出比人类作家更好的短篇小说？如果将一位人类作家与AI工具配对，共同创作一篇短篇小说，效果会如何？这些问题正是捷克广播公司（Czech Radio）的Digital Writer项目核心探讨的内容。

自2020年以来，捷克公共广播公司一直在试验生成性AI工具，特别是ChatGPT，以探索当AI遇到人类创造力时会产生什么样的结果。结果就是他们持续四季的播客系列《Digital Writer》。

为了了解更多关于这个项目的信息，我采访了安娜·沃沙利科娃（Anna Vošalíková）。她是捷克广播公司负责数字内容的首席戏剧顾问。以下是经过精简和整理的对话内容。

《Digital Writer》是一个旨在展示AI创意应用的项目。目前已经有三季内容，在这篇文章发表时，将会有四季。每一季展示了AI的不同用法。第一季中，我们主要使用了大型语言模型GPT-2和GPT-3。第二季中，我们设计了一种人类作家和AI之间的合作模式来创作短篇小说。第三季使用了GPT-4，而第四季则将采用一种完全不同的创意形式。因此，这个项目内容非常丰富。但总体来说，它基本上是由AI为捷克广播公司创作的一系列短篇小说。

2019年，我们推出了一个名为mujRozhlas的平台，这基本上是我们版的Spotify，用于捷克广播公司的内容（类似BBC Sounds）。在这个平台上，我们以多种方式使用了人工智能。一年后，我们遇到了一个名为《Digital Philosopher》的项目，这激发了我们对AI在创意领域为听众带来什么的好奇心。我们想看看在创意空间里，AI能做些什么。

它的演变非常大。我为我们在项目中展示的过程感到非常自豪。第一季是通过一个相对基础的API访问GPT-2和GPT-3完成的，这些模型主要向学术界开放。

如果你看看不同时间如何使用人工智能，尤其是它们主要使用的GPT，你会真正看到语言模型的演变。从最初的故事非常简单，一直到现在，你可以看到显著的进步。

不仅AI发生了变化，我们使用它的方式也发生了很大变化。从非常简单的提示并获得结果，到现在与语言模型进行非常深入的合作创作，变化是巨大的。我们曾经考虑在最后一季中进行一些比较，但最终决定完全使用GPT-4，因为我们觉得所获得的文本结果是迄今为止最好的。变化是惊人的，我们非常享受与这些变化相伴随的过程。

如果我们想继续这个项目，每一季都带来一些新的东西绝对是至关重要的。我们不希望所有的季都一样。所以，当第一季取得成功后，我们决定真正尝试一些对听众来说更易接受的东西，并真正推动AI在更具合作性方面的潜力。

我们接触的作家中，有一部分对与人工智能合作很感兴趣，但也有一些作家对这项技术非常怀疑。我们希望第二季的结果能够很好地代表不同人对这种创作过程的不同态度。

第二季的一部分内容是与作家的访谈，他们可以亲自谈论与AI合作的经历。有些人非常享受这种体验，我认为可以公平地说，有些人真的不喜欢这种体验。我认为这是最有价值的一季，因为它真正展示了可以做到什么，如何做到，以及付出了什么代价。

我们有一位非常喜欢科幻的作家，他非常享受这种合作，因为他觉得这对他的创作过程很有帮助。我们有一位写儿童书籍和童话的作家，她觉得这种合作有趣而古怪。她并不觉得这带来了太多新的东西，但她享受了这个过程。然后我们还有一位作家，她觉得这只是一个噱头，她并不喜欢，也没有看到任何价值。

非常重要的是要明确传达一个信息：这项技术是为那些想要使用它的人准备的，并不是强加给任何人的技术。

为了确保它不会抑制创造力，最重要的是参与创作过程的人希望AI参与其中。如果他们希望AI参与，那么几乎没有什么会阻碍创作过程。如果他们不希望AI参与，并且觉得这是被强加给他们的技术或他们被迫使用的东西，那么这个过程和结果都不会好。

在我看来，如果你想以创造性的方式使用AI，完全可以去尝试，几乎没有什么损失。你可以进行头脑风暴，可以用它来提示你可能想要工作的任何想法，可以帮助解决创作障碍：它真的可以在很多方面提供帮助。但同样地，如果你觉得它在任何形式上都在削弱你的创作过程，那么它就不会是一个有用的工具。

这是我们一直在思考的问题。每当我们试图确定是否要做《Digital Writer》的另一季时，我们发现唯一的理由是，如果技术在创作过程中具有如此变革性，以至于能为听众带来新的东西。

作为一个公共服务新闻机构，我们对听众有很大的责任，我们必须确保我们带来的任何东西都是有益的。它不仅仅是为了内容而内容。所以，如果技术继续发展，如果我们得到的结果不断改善，那么我们可以继续这个项目。

这非常有趣。第一季的评论非常复杂。有些人甚至没有听这些故事，仅仅因为涉及AI就立刻感到担忧，他们非常害怕作家会失业，因为AI会取代他们。我认为我们一次又一次地证明我们还没有达到那种程度。

但也有一些人告诉我们，故事虽然很简单，但还可以。他们觉得听这些故事很有趣，享受了这个体验。然后还有一些人，他们听了之后觉得这些故事简直是一无是处，所有这些意见都是完全有效的。

关于这个项目，有一件事需要记住，尤其是它的主要目标不一定是制作我们能做出的最好的短篇音频故事。我们有很多人类作家写出非常棒的作品，从质量上讲，它们远远优于我们在《Digital Writer》上做的东西。然而，也很重要的是要理解，这个项目的价值之一在于使用和展示的技术。

所以，第二季的反响要好得多，因为人类参与其中。项目有了人类的面孔，参与的作家是与捷克广播电台在其他项目上合作的知名作家，他们可以谈论他们的经验，这使得项目稍微更容易被接受。在第三季中，反响又是复杂的，因为我们还包括了一些虚假的播客节目，这引起了一些争议，还有一些由我们最著名的广播新闻播报员制作的虚构电台报道。我认为这是捷克广播电台为数不多的依靠负面反响而蓬勃发展的项目之一，因为负面反馈可以推动我们进行创新。